Premierminister Anthony Albanese hat versprochen, australische Schriftsteller, Musiker, Künstler und Journalisten zu schützen, und sagte, sie „müssen das Eigentum und die Kontrolle über ihre Arbeit behalten. Unsere Gesetze werden dies klar zum Ausdruck bringen.“
In seiner Rede zum Thema KI, die er an der University of Sydney hielt, sagte er:
Wie wird Ihre Regierung Gesetze erlassen, um das australische Eigentum an australischen Arbeitskräften zu schützen? Werden Sie bei bereits erfolgten Diebstählen handeln?
Was könnte getan werden?
Es gibt zwei Hauptmaßnahmen, die die Bundesregierung ergreifen kann, um die Arbeit australischer Urheber zu schützen. Das eine ist gesetzgeberisch und das andere legal.
Einige Künstlergruppen fühlen sich durch Albaneses Rede „ermutigt“. Jennifer Mills, Präsidentin der Australian Society of Authors, lobte die Regierung.
dafür, dass sie an ihren Prinzipien festhalten und den Wert australischer Autoren und australischer Geschichten erkennen. Unsere Rechte als Schöpfer müssen verteidigt werden. Jetzt müssen große Technologieunternehmen am Tisch sitzen und die Fakten akzeptieren.
Das liegt nicht daran, dass es an Beweisen mangelt. Im Jahr 2025 veröffentlichte Atlantic eine Online-Datenbank mit Arbeitsplätzen, die von Unternehmen der künstlichen Intelligenz gestrichen wurden. Lokale Autoren stellten schnell fest, dass ihre Werke Teil dieses Prozesses waren.
Anthony Albanese spricht über KI an der University of Sydney, 15. Juli 2026. Dan Himbrechts/AAP
Gegen multinationale Unternehmen vorzugehen ist in Australien kein Neuland. Um nur ein aktuelles Beispiel zu nennen: Generalstaatsanwältin Michelle Rowland kündigte an, dass die Regierung den amerikanischen Hersteller 3M wegen der Verwendung permanenter Chemikalien verklagen werde.
In anderen Ländern kommt es zu Klagen. In den USA haben Verlage gerade eine Klage gegen Google eingereicht und behaupten, das Unternehmen habe illegal Werke kopiert, um sein KI-Produkt Gemini zu trainieren.
Der Diebstahl geht weiter
Kein anderes Land, behauptete Albanese, habe es „richtig gemacht“, Urheber zu schützen, „wenn es um die KI-Schulung geht“. Australien werde „die bestmögliche Lösung für uns selbst entwickeln“.
Aber jede Behauptung, Australien sei „aktiv und involviert“, ist kaum mehr als inhaltsloses Gerede über bestehende Diebstähle australischen Materials und ein Entschädigungsprogramm. Letzteres könnte die Form einer ausgehandelten Vereinbarung zwischen der Regierung und Technologieunternehmen annehmen, um Urheber für Arbeit zu bezahlen, die in der LLM-Ausbildung eingesetzt wurde.
Derzeit leisten keine KI-Unternehmen Zahlungen als Entschädigung für die Arbeit, die diese Unternehmen für die Ausbildung von LLMs aufgewendet haben. Es gibt keinen Grund, warum sich diese Agentur nicht an der Entwicklung eines neuen Systems zur Ansprache von KI-Unternehmen beteiligen kann.
Auch wenn Australien sich selbst als kleines oder relativ unbedeutendes Land bezeichnen mag, macht uns die Bundesgesetzgebung, vom Medienverhandlungskodex bis zum Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige (von Diskussionen über seine Wirksamkeit abgesehen), in einigen technologischen Fragen zu einem Weltmarktführer.
