Der britische Punk-Rap-Bandleader Bob Vylan wurde letzten Monat aufgrund seiner pro-palästinensischen Äußerungen die Einreise nach Deutschland verweigert, am Berliner Flughafen festgenommen und schließlich nach Großbritannien abgeschoben.
Die deutsche Bundespolizei rechtfertigte die Abschiebung des Frontmanns der Band am 15. Juni mit einem Verweis auf einen Auftritt beim Glastonbury Festival in England im Jahr 2025, bei dem Bob Vylan „Tod, Tod den IDF“ oder den israelischen Streitkräften skandierte.
Später hoben die Behörden das Einreiseverbot gegen den Sänger, dessen offizieller Name Pascal Robinson-Foster ist, Ende Juli in einem Brief auf, weigerten sich jedoch zu erklären, warum es aufgehoben worden war oder wie die Entscheidung, es zu verhängen, überhaupt getroffen worden war.
In einer von The Intercept erhaltenen Polizeiakte über Robinson-Foster wird behauptet, sie habe antisemitische Narrative und Hamas-Propaganda verbreitet, die „bestimmte Teile der (deutschen) Bevölkerung radikalisieren“ und als „ideologische Rechtfertigung“ für terroristische Gruppen oder Einzelpersonen dienen könnten. Darin heißt es auch, Robinson-Foster stelle eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung in Deutschland dar. Ihm die Einreise zu gestatten, würde „erheblichen Reputationsschaden“ verursachen, da der Eindruck erweckt würde, Deutschland unternehme „keine Anstrengungen, um die Ausbreitung eines weitverbreiteten Antisemitismus und der damit verbundenen Gewaltaufrufe zu verhindern“.
Detaillierte Fragen zum inzwischen aufgehobenen Einreiseverbot wollte die Bundespolizei mit Verweis auf die Belange der öffentlichen Sicherheit und des Datenschutzes nicht beantworten. Auf eine Reihe von Fragen zum Entscheidungsprozess hinter dem Verbot, seiner Rechtsgrundlage und den Gründen für die Aufhebung antwortete der Sprecher der Bundespolizei, Nikolai Jaletzke, gegenüber The Intercept, dass sich die Behörde nicht zu Einzelfällen, internen Bedrohungsbewertungen oder der behördenübergreifenden Koordinierung äußere.
„Es ist ehrlich gesagt absurd zu behaupten, dass ich eine Bedrohung für die nationale Sicherheit Deutschlands darstelle“, sagte Robinson-Foster gegenüber The Intercept. „Es ist ebenso absurd zu behaupten, dass wir Propaganda im Namen einer verbotenen Organisation verbreiten.“
„Es ist ehrlich gesagt absurd zu behaupten, ich sei eine Bedrohung für die nationale Sicherheit Deutschlands.“
Bob Vylans Auftritt in Glastonbury im letzten Jahr erregte große internationale Aufmerksamkeit, zu einer Zeit, als sich immer mehr Künstler gegen die Zerstörung Gazas durch Israel aussprachen. Der Auftritt – und der Ruf „Tod, Tod den IDF“ – wurde auch von Politikern verurteilt, darunter vom damaligen britischen Premierminister Keir Starmer und mehreren pro-israelischen jüdischen Organisationen. Der deutsche Antisemitismusbeauftragte Felix Klein bezeichnete den Auftritt als „Hassrede und Volksverhetzung“ und forderte die Konzertveranstalter in Deutschland auf, die Auftritte von Bob Vylan abzusagen.
Die von The Intercept überprüften Dokumente beziehen sich lediglich auf die Umsetzung des Verbots, nicht auf den Entscheidungsprozess dahinter. „Unsere Position ist einfach“, sagte Alexander Gorski, der deutsche Anwalt, der Robinson-Foster vertritt. „Es besteht ein verfassungsmäßiges Recht, die Akte zu kennen, die einer solchen Entscheidung zugrunde liegt.“
„Natürlich ist es gut, dass das Verbot aufgehoben wird“, sagte Gorski gegenüber The Intercept. „Aber aus rechtsstaatlicher Sicht ist es äußerst problematisch, dass jemand wegen einer politischen Äußerung, die nicht strafbar ist, mit einem Einreiseverbot belegt und ihm dann die Akteneinsicht verweigert wird.“
„Wenn ein Künstler sich an die Gesetze halten will, muss er die Regeln kennen.“
Gorski legte formellen Einspruch ein und beantragte Einsicht in die internen Akten, die zu der Entscheidung geführt hatten. Sie behauptet, dass Robinson-Foster das Recht habe, die tatsächliche und rechtliche Grundlage zu erfahren, auf der ihm die Einreise nach Deutschland verboten wurde, und zwar nicht nur, um die Rechtmäßigkeit der Maßnahme anzufechten, sondern auch, um zu verstehen, welches Verhalten die deutschen Behörden als Gründe für eine künftige Einreiseverweigerung ansehen.
„Wenn ein Künstler die Gesetze einhalten will, muss er die Regeln kennen“, sagte Gorski.
Wir sind unabhängig von Unternehmensinteressen und werden von unseren Mitgliedern getragen. Begleiten Sie uns. Werden Sie Mitglied Abonnieren Sie unseren Newsletter Vielen Dank für Ihre Mitgliedschaft!
Originalberichte. Unerschrockener Journalismus. An Sie geliefert. Werden Sie den nächsten Schritt unternehmen, um unseren unabhängigen Journalismus zu unterstützen, indem Sie Mitglied von The Intercept werden?
Werden Sie Mitglied
Es ist unklar, wie ein britischer Musiker, der weder im Vereinigten Königreich noch in Deutschland wegen eines Verbrechens angeklagt wurde, von den deutschen Behörden als Gefahr für die öffentliche Sicherheit eingestuft wurde. Die britische Polizei hatte zuvor eine Untersuchung zu Bob Vylans Auftritt in Glastonbury eingestellt und kam zu dem Schluss, dass es „nicht genügend Beweise für eine realistische Aussicht auf eine Verurteilung“ gebe.
„Es gibt einen Mangel an Kriminalität, nicht an Beweisen“, antwortete Robinson-Foster gegenüber The Intercept. „Es läuft auf der BBC. Du kannst es dir ansehen.“
„Es mangelt an Kriminalität, nicht an Beweisen.“
Laut Gorski ist der Fall ein weiteres Beispiel für eine umfassendere Verschiebung in der Anwendung des deutschen Migrationsrechts gegen pro-palästinensische Persönlichkeiten. Letztes Jahr haben die Berliner Behörden beschlossen, vier Ausländer wegen ihrer Teilnahme an Protesten gegen Israels völkermörderischen Krieg in Gaza abzuschieben.
Gorski argumentiert, dass die deutschen Behörden das Einwanderungsrecht zunehmend nutzen, um „unerwünschte Stimmen zum Schweigen zu bringen“, indem sie Israelkritiker an der Einreise nach Deutschland hindern oder sie aus dem Land ausweisen. Andere haben ähnliche Bedenken geäußert, darunter Thomas Oberhäuser, Vorsitzender des Vorstands für Ausländerrecht beim Deutschen Anwaltverein, der behauptet, dass das Einwanderungsrecht zunehmend für politische Zwecke missbraucht werde.
Gorski verwies auf frühere Fälle des britischen palästinensischen Chirurgen Ghassan Abu Sitta und des ehemaligen griechischen Finanzministers Yanis Varoufakis, die er beide in ähnlichen Verfahren vertreten hatte. Die deutschen Behörden versuchten, sie an der Einreise zur Teilnahme an Veranstaltungen im Zusammenhang mit Palästina zu hindern.
Lesen Sie unsere vollständige Berichterstattung
Robinson-Foster erzählte The Intercept, dass sie im Juni privat nach Deutschland gereist sei, um vor der Veröffentlichung des neuen Albums der Band Freunde und musikalische Mitarbeiter zu besuchen. Bob Vylan tourte in den letzten Jahren durch Deutschland und Robinson-Foster hofft, bald zurückkehren zu können. Obwohl die Behörden das Einreiseverbot aufhoben, sagte Robinson-Foster, der Vorfall präge weiterhin ihre Reisepläne und sagte, er habe „die Büchse der Pandora geöffnet“.
„Es scheint, dass die Einreiseverweigerung nach Deutschland nun bei jedem Einreiseversuch zu dieser anhaltenden Grenzverwirrung geführt hat“, sagte er.
Robinson-Foster sagte, dass sowohl er als auch sein Bandkollege seit seiner Abschiebung wegen Verhören an europäischen Grenzen festgehalten wurden. In einem Fall hätten belgische Grenzbeamte den Schlagzeuger der Band zu dem Vorfall in Deutschland befragt, obwohl er nicht dorthin gereist sei, sagte Robinson-Foster.
„Wir haben Shows, die wir in Deutschland veranstalten wollen“, sagte er. „Es ist ein Ort, an dem wir seit fünf Jahren touren. Es wäre eine Schande, wenn wir nicht in der Lage wären, mit den Leuten in Kontakt zu treten, die uns dort unterstützen.“
