Die Hamas kündigte diesen Monat an, dass sie ihre Regierung in Gaza auflösen und die Kontrolle an ein von den USA unterstütztes palästinensisches Komitee übertragen werde. Dies war eines der Mandate des von den USA vermittelten Friedensabkommens zwischen Israel und der Hamas im vergangenen Jahr.
Das bedeutet zwar, dass die Hamas im Gazastreifen keine führende Rolle spielen wird, aber das bedeutet nicht zwangsläufig, dass ihr militärischer Flügel aufgelöst oder entwaffnet wird.
Der Schritt könnte lediglich symbolischer Natur sein, eine Möglichkeit für die Hamas, ihren Namen zu ändern. Kritiker sagen, eine echte Machtübertragung in Gaza würde die Demontage des Sicherheitsapparats der Hamas erfordern.
Unabhängig davon, wie sich die Situation entwickelt, scheint die Hamas in Gaza einen Schritt zurückzutreten. Wird die Hisbollah nun im Libanon nachziehen?
Ein Hamas-Kämpfer hebt seine Waffe, als vertriebene Palästinenser Anfang 2025 in ihre Häuser im nördlichen Gazastreifen zurückkehren. Abdel Kareem Hana/AP Hisbollah unter Druck
Seit Beginn des israelischen Krieges gegen Gaza haben Hisbollah und Hamas eine Einheitsfront als Teil der iranischen Widerstandsachse geplant. Wie die Hamas hat auch die Hisbollah während des Krieges erhebliche militärische und Führungsverluste erlitten. Dennoch gelang es ihr, ihren organisatorischen Zusammenhalt und ihre militärische Kapazität aufrechtzuerhalten.
Israel und die Hisbollah einigten sich auf einen schwachen Waffenstillstand im Jahr 2024, dieser scheiterte jedoch Anfang des Jahres, nachdem die Vereinigten Staaten und Israel ihren Krieg gegen den Iran begannen.
Im vergangenen Monat unterzeichneten Israel und der Libanon ein weiteres Waffenstillstandsabkommen – ohne Hisbollah –, das die Entwaffnung der militanten Gruppe forderte. Der Hisbollah-Führer sagte jedoch, seine Gruppe werde die Kämpfe fortsetzen, bis die israelischen Truppen aus dem Libanon abgezogen seien.
Israelische und libanesische Botschafter in den Vereinigten Staaten unterzeichnen im Juni im US-Außenministerium ein Rahmenabkommen für den Frieden. Kevin Wolf/AP
Da der Druck auf die Hisbollah nun zunimmt, muss die Gruppe ihre Rolle im Libanon und in der Region neu ausrichten. Insbesondere wird es das fragile Gleichgewicht, das es zwischen seinem militärischen Aktivismus, seiner politischen Legitimität und seiner strategischen Position als Teil des iranischen Stellvertreternetzwerks herstellt, neu überprüfen müssen.
Es gibt mehrere Szenarien, wie sich dies auswirken könnte.
Politischer Wandel
Die Hisbollah könnte versuchen, sich im Libanon in eine rein politische Organisation zu verwandeln und ihren militärischen Flügel vollständig aufzugeben.
Dies würde der Gruppe neue Legitimität in der Region verleihen und insbesondere ihre Beziehungen zu den Golfstaaten verbessern.
Es würde jedoch auch die ideologische Kernidentität der Hisbollah – die Gruppe entstand in den 1980er Jahren als bewaffnete Miliz, um den Südlibanon von der israelischen Besatzung zu befreien – und ihre Beziehung zum Iran grundlegend verändern.
Dies erscheint kurzfristig unwahrscheinlich, da die Hisbollah weiterhin erhebliche militärische, diplomatische und politische Unterstützung vom Iran erhält. In den Augen der Hisbollah-Anhänger zeigen auch die anhaltenden Militäreinsätze Israels im Libanon, dass weiterhin ein militärischer Flügel erforderlich ist.
Die bloße Umwandlung in eine politische Partei würde auch die Fähigkeit der Hisbollah beenden, im Libanon unentschlossen zu bleiben. Die Gruppe genießt seit langem die Möglichkeit, die libanesische Regierung wegen ihrer Korruption zu kritisieren, ohne dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden. Als weitere Partei ohne politische Plattform oder politisches Programm könnte sie kläglich scheitern.
Namensänderung seines militärischen Flügels
Anstatt ihren bewaffneten Flügel aufzugeben, könnte die Hisbollah ihn als nationale Notwendigkeit neu definieren, um weitere israelische Angriffe abzuschrecken.
Dies könnte gelingen, wenn sich die Gruppe als Ausgleich für die schwache libanesische Armee präsentiert und sich dabei auf ihr Widerstandsnarrativ stützt.
Dies wird jedoch nur möglich sein, wenn das libanesische Volk weiterhin Israel als Hauptbedrohung und die Hisbollah als nationalistische Organisation betrachtet. Und das scheint sich zu ändern.
Die Popularität der Hisbollah ist aufgrund der zahlreichen Kriege, in die sie den Libanon hineingezogen hat, in letzter Zeit zurückgegangen. Viele Libanesen glauben auch, dass die Hisbollah der regionalen Agenda Irans Vorrang vor den nationalen Interessen des Libanon einräumt.
Allmähliche Marginalisierung
Sollte die öffentliche Unterstützung für die Hisbollah weiter schwinden, könnte die Gruppe zunehmend an den Rand gedrängt werden.
Einige der führenden Hisbollah-Unterstützer in der schiitischen Gemeinschaft des Libanon, die in der Vergangenheit Angst hatten, die Gruppe zu kritisieren, könnten von ihr noch desillusionierter werden.
Dies kann sich beschleunigen, wenn die Partei nicht mehr in der Lage ist, ihre Basis finanziell zu unterstützen. Für einige Libanesen ist dies der Hauptgrund, warum sie die Organisation überhaupt unterstützen.
Sollte die Hisbollah weiter an den Rand gedrängt werden, käme der Druck zur Abrüstung nicht nur von der internationalen Gemeinschaft, sondern von der libanesischen Gesellschaft selbst.
Hisbollah-Anhänger trauern am 26. Juni im Rahmen des schiitisch-muslimischen Feiertags Aschura vor einem zerstörten Gebäude im Süden Beiruts. Wael Hamzeh/EPA Den Status quo aufrechterhalten
Schließlich könnten Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und dem Libanon scheitern, was zu neuen Kämpfen zwischen der Hisbollah und Israel führen könnte.
Dies könnte das Ergebnis erneuter Feindseligkeiten zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten in den letzten Tagen, der anhaltenden Ablehnung jeglicher Vereinbarung zwischen Israel und dem Libanon durch die Hisbollah oder ihrer Weigerung sein, abzurüsten.
Die libanesische Regierung stand unter extremem Druck der Vereinigten Staaten und Israels, die Gruppe mit allen erforderlichen Mitteln zu entwaffnen. Doch das Gespenst eines weiteren verheerenden Bürgerkriegs hat seine Armee bisher davon abgehalten, die Gruppe gewaltsam zu entwaffnen.
Dabei spielt der Iran eine Rolle. Obwohl die Hisbollah versucht hat, den Eindruck zu vermitteln, dass sie halbautonom vom Iran aus operiert, hängt ihre Zukunft weitgehend von Teheran ab – und davon, wie notwendig das iranische Regime den Verbleib der Hisbollah hält.
Im Moment bleibt die Hisbollah ein wichtiger Aktivposten für die strategische Verteidigung Irans. Solange sich das nicht ändert, wird die Hisbollah nirgendwo hingehen.
