Russlands Krieg gegen die Ukraine verläuft nicht nach Wladimir Putins ursprünglichem Plan. Die ursprüngliche Strategie des russischen Präsidenten sah vor, den Krieg innerhalb von zehn Tagen zu gewinnen, doch die energische Verteidigung der Ukraine in den ersten Kriegsmonaten entzog Russland die Initiative. Jetzt, viereinhalb Jahre später, ist die Frontlinie innerhalb der Ukraine seit Monaten nahezu statisch.
Unterdessen steigen die menschlichen Kosten weiter, insbesondere für Eindringlinge. Schätzungen des britischen Geheimdienstes gehen davon aus, dass sich die Zahl der während des Konflikts getöteten russischen Soldaten seit Beginn der umfassenden Invasion im Februar 2022 einer halben Million nähert. Es mehren sich Gerüchte über eine neue Mobilisierungsrunde.
Die Ukraine hat außerdem ihre Drohnenangriffe auf die russische Energieinfrastruktur verstärkt und zielte sowohl auf die besetzte Krim als auch auf Orte tief im Inneren Russlands, darunter Moskau und St. Petersburg.
Treibstoffknappheit und Internetausfälle betreffen mittlerweile weite Teile des Landes und die öffentliche Frustration scheint zuzunehmen. Der russische Präsident selbst hat öffentlich zugegeben, dass Russland vor einer schwierigen Lage steht.
Es gibt viele Spekulationen darüber, dass Putins Position zunehmend brüchig wird. Die jüngste vom russischen Meinungsforschungsinstitut VCIOM vom 22. bis 28. Juni durchgeführte Umfrage ergab, dass Putins Zustimmung zum Job von 70,4 % in der Vorwoche auf 66,9 % gesunken ist. Der Anteil derjenigen, die seine Leistung missbilligen, stieg von 19,7 % auf 21,3 %. Unterdessen sank die Vertrauensbewertung im gleichen Zeitraum von 76,7 % auf 73,3 %.
Es ist Putins niedrigste Bewertung seit Beginn der groß angelegten Invasion im Jahr 2022. Dies bedeutet jedoch noch nicht, dass seine Präsidentschaft in besonderer Gefahr ist. Der russische Präsident bleibt laut VCIOM-Umfrage der mit Abstand beliebteste politische Führer, und seine Partei „Einiges Russland“ führt die Liste an, wenn es um die Wahlabsichten der Menschen geht.
Aber es gibt sicherlich einige Anzeichen dafür, dass Putin selbst sich zunehmend verletzlich fühlen könnte. Seine Entscheidung, die jährliche Siegesparade am 9. Mai auf dem Roten Platz in Moskau massiv zu reduzieren, deutete auf größere Besorgnis über die Gefahr von Drohnenangriffen aus der Ukraine hin. Auch über seinen Aufenthaltsort wird Putin immer geheimnisvoller. Berichte über seine Nutzung mehrerer identischer Büros sowie langjährige Spekulationen über Doppelgänger haben das Bild eines sicherheitsbewussten Anführers gestärkt.
Diese Vorsichtsmaßnahmen können darauf abzielen, externen Bedrohungen entgegenzuwirken. Sie könnten aber auch die Angst vor möglichen Herausforderungen innerhalb der russischen Elite widerspiegeln.
Die jüngsten Ereignisse haben diese Möglichkeit deutlich gemacht. Anfang des Monats wurde der prominente Blogger Ilya Remeslo, einst ein starker Unterstützer des russischen Präsidenten, wegen des Verdachts der Verbreitung falscher Informationen gegen das Militär zwei Monate lang inhaftiert. Im März 2026 veröffentlichte er einen Blogbeitrag mit dem Titel: „Fünf Gründe, warum ich aufgehört habe, Wladimir Putin zu unterstützen.“
In ähnlicher Weise veröffentlichte Aleksandr Lunin, ein Veteran des Ukraine-Krieges, der zu einem prominenten „Milblogger“ (Online-Kommentatoren zu Militärangelegenheiten, oft wie Lunin ehemaliger Militär) geworden ist, eine Videowarnung vor einer möglichen Meuterei und forderte ein Fernsehgespräch mit Putin über Russlands militärisches Versagen. Er wurde ebenfalls verhaftet und beendete damit seine öffentliche Kampagne. Allerdings offenbarte der Vorfall Anzeichen von Unzufriedenheit in Teilen der Armee und lädt zu Vergleichen mit der Zeit vor Jewgeni Prigoschins Meuterei im Juni 2023 ein.
Der russische Präsident Wladimir Putin bei der Beerdigung des ehemaligen Verteidigungsministers Sergej Iwanow, Juni 2026. EPA/Gawril Grigorow/Sputnik/Kremin bündeln Job fürs Leben
Aber die Geschichte zeigt uns, wie schwierig es ist, einen russischen (oder sowjetischen) Führer zu stürzen. Seit der Revolution von 1917 ist die überwiegende Mehrheit im Amt gestorben, und das wahrscheinlichste Szenario bleibt, dass Putin diesem Muster folgt. Nach den Verfassungsänderungen von 2020 gibt es außer körperlichen Gesundheitsproblemen nichts, was ihn daran hindern wird, bis 2036, wenn er 84 Jahre alt wird, im Amt zu bleiben.
Mit Ausnahme des kurzfristigen Interimsführers Georgi Malenkow, der nach dem Tod Josef Stalins 1953 die Macht übernahm, nur um innerhalb von zwei Jahren von Nikita Chruschtschow abgelöst und ersetzt zu werden, waren nur zwei Führer direkten Putschversuchen ausgesetzt. Der einzige, der gestürzt wurde, war Nikita Chruschtschow. Bereits 1957 entging er nur knapp einem Putschversuch, wurde aber 1964 endgültig gestürzt.
Dann war da noch Michail Gorbatschow im Jahr 1991. Wie Chruschtschow stieß er auf erheblichen Widerstand von Hardlinern im sowjetischen Machtgefüge und musste nur wenige Monate nach einem Militärputschversuch von Konservativen zurücktreten, die gegen sein Reformprogramm waren, von dem sie glaubten, dass es den Zusammenhalt der Sowjetunion bedrohte.
Sein Untergang war jedoch untrennbar mit der Auflösung der Sowjetunion selbst verbunden. Das Sowjetsystem brach unmittelbar nach seinem Rücktritt am 25. Dezember zusammen und machte Boris Jelzin den Weg frei, die Kontrolle über ein unabhängiges Russland zu übernehmen.
Chruschtschows Sturz könnte daher relevantere Parallelen bieten, da er in einer Zeit erheblicher internationaler Spannungen auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges stattfand. In den Augen der Kreml-Hardliner war Chruschtschow durch seine politischen Misserfolge in Berlin und während der Kubakrise von 1962 schwer geschädigt worden.
Was den ersten betrifft, hatte er zweimal, 1958 und 1961, gefordert, dass die Westmächte West-Berlin innerhalb von sechs Monaten aufgeben und es in eine „freie Stadt“ verwandeln sollten. Sowohl Dwight D. Eisenhower als auch sein Nachfolger John F. Kennedy weigerten sich, dem nachzukommen. Für den sowjetischen Führer war es eine öffentliche Blamage.
Nikita Chruschtschow mit John F. Kennedy in Wien, 1961. Es wird angenommen, dass der Umgang des sowjetischen Führers mit der Außenpolitik einer der Faktoren für seinen Sturz im Jahr 1964 war. Stanley Tretick/U.S. Nationale Archiv- und Archivverwaltung.
Darüber hinaus wurde die Kubakrise, bei der die Sowjetunion auf der Karibikinsel 100 Meilen vom Festland der Vereinigten Staaten entfernte Mittelstrecken-Atomraketen stationierte, nur um dann unter starkem diplomatischen Druck nachzugeben, als ein weiterer schwerer Schlag für das sowjetische Ansehen angesehen.
Und hier gibt es eine Ähnlichkeit zwischen Chruschtschow und Putin. Anstatt dass der russische Präsident von mächtigen Akteuren unter Druck gesetzt wird, die den Krieg in der Ukraine beenden wollen, würde ein Palastputsch in Putins Russland wahrscheinlich von Hardlinern ausgehen, die mit der ihrer Meinung nach nicht ausreichend aggressiven Politik unzufrieden sind. Jeder verschwörerische Nachfolger, der aus dem Sicherheitsestablishment hervorgeht, würde sich wahrscheinlich noch stärker für die Fortsetzung des Krieges einsetzen als Putin selbst.
Dies bleibt jedoch unwahrscheinlich. Seit seiner Machtübernahme am Silvesterabend 1999 hat sich der russische Präsident in einem politischen System verankert, in dessen Mittelpunkt er selbst als Führer steht. Daher ist der stärkste historische Präzedenzfall möglicherweise der einfachste: Wie die meisten Kremlführer vor ihm wird Wladimir Putin höchstwahrscheinlich mit angezogenen Stiefeln sterben.