Zum zweiten Mal innerhalb eines Jahres kam es in der Ukraine zu öffentlichen Protesten als Reaktion auf eine Entscheidung des Präsidenten des Landes, Wolodymyr Selenskyj.
Im Juli 2025 kam es zu Protesten, als Selenskyj versuchte, die Macht zweier unabhängiger Korruptionsbehörden einzuschränken, was ihn zum Rückzieher zwang. Auslöser der jüngsten Proteste war die Entlassung des beliebten ukrainischen Verteidigungsministers Mykhailo Fedorov.
Es ist nicht das erste Mal, dass Zelensky sein Verteidigungsteam neu organisiert. Oleksii Reznikov, der seit 2021 Verteidigungsminister war, wurde 2023 nach einer Reihe aufsehenerregender Korruptionsskandale entlassen.
Er wurde durch Rustem Umerov ersetzt, der nach zwei Jahren im Amt im Rahmen einer groß angelegten Kabinettsumbildung auf die Position des Sekretärs des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine versetzt wurde.
Umerovs Nachfolger, der frühere Ministerpräsident Denys Schmyhal, blieb fast genau sechs Monate im Amt, bevor es zu einer erneuten Umbildung im Zusammenhang mit den langen Folgen der Korruptionsskandale im Sommer 2025 kam. Shmyhal wurde in das Energieministerium versetzt und durch Fedorov ersetzt.
Das Besondere an Fedorovs Sturz ist, dass es das erste Mal ist, dass eine Umbildung aus Gründen interner Meinungsverschiedenheiten innerhalb von Selenskyjs Kernteam durchgeführt wurde.
Auf einer Pressekonferenz am 16. Juli warf Fedorow dem Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Oleksandr Syrskyj, vor, seine Reforminitiativen zu blockieren und das Land zu spalten. Ihre Trennung wurde zunehmend öffentlich. Fjodorow und Syrskyj hatten offenbar jeweils die Entlassung des anderen gefordert, anstatt den von Selenskyj gewollten Kompromiss zu erreichen.
Der ehemalige ukrainische Verteidigungsminister Mykhailo Fedorov bei einem kürzlichen Treffen in der belgischen Hauptstadt Brüssel. Olivier Matthys / EPA
Dass sich der Präsident auf die Seite des Oberbefehlshabers und nicht seines Verteidigungsministers gestellt hat, widerspricht offenbar jeder Logik. Fedorov war während seiner vorherigen Amtszeit als ukrainischer Minister für digitale Transformation ein Befürworter der Drohnenkriegsführung, eine Rolle, die er zu Beginn von Selenskyjs Amtszeit als Präsident im Jahr 2019 übernahm.
Seit Fedorows Ernennung zum Verteidigungsminister im Januar hat die Ukraine erhebliche Fortschritte bei der Eindämmung der russischen Kriegsdynamik gemacht. Ausschlaggebend dafür war eine verstärkte Angriffskampagne gegen die Ölinfrastruktur Russlands, eines der Rückgrate der Kriegswirtschaft des Landes.
Fedorov unternahm auch Schritte zur Reform der Beschaffungspolitik im Verteidigungsministerium. Im Juni behauptete er, die Bemühungen seines Teams, Ausschreibungen für Verteidigungsaufträge durchzusetzen, hätten durch die Reduzierung der Kosten für 155-mm-Artilleriegeschosse mehr als 100 Millionen US-Dollar (74 Millionen Pfund) eingespart.
Dies ist wahrscheinlich eine Ursache für Fedorows Konflikt mit Syrskyj, der darüber entscheidet, welche Waffensysteme und militärische Ausrüstung angeschafft werden sollen. Die Kluft ist mehr als eine Frage der Korruption, sie hat vielmehr mit der Kontrolle zu tun – und einem Zusammenprall der Kulturen zwischen dem sich modernisierenden Fjodorow und der traditionelleren Militärführung um Syrskyj.
Nach seiner Entlassung weigerte sich Fedorov offenbar, weiterhin als Berater Selenskyjs tätig zu sein. Zwei wichtige Berater des Verteidigungsministeriums, Serhii „Flash“ Beskrestnow und Serhii Sternenko, sowie der stellvertretende Luftwaffenkommandeur Pawlo Jelisarow sind zurückgetreten.
Diese Entwicklungen unterstreichen die internen strategischen Meinungsverschiedenheiten über die Richtung der Kriegsanstrengungen der Ukraine weiter.
Fedorovs Ersatz
Selenskyjs erster Kandidat für seinen nächsten Verteidigungsminister war Ihor Klymenko, der das Amt offenbar ablehnte und stattdessen den Posten des Sekretärs des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine übernehmen wird.
Als ehemaliger nationaler Polizeichef und Innenminister der Ukraine seit 2023 galt Klymenko als jemand, der die anhaltende Rekrutierungskrise in der Ukraine lösen könnte. Dies ist wohl der Bereich, in dem Fedorov keine ausreichenden Fortschritte gemacht hat.
Angesichts der anhaltenden Gerüchte über eine erneute Mobilisierung russischer Truppen für den Krieg im Herbst ist klar, dass sich das Personalproblem der Ukraine verschärft und dringend einer Lösung bedarf.
Laut Fedorovs Diagnose des Ausmaßes des Problems werden derzeit zwei Millionen Ukrainer wegen Umgehung der Wehrpflicht gesucht und 200.000 Soldaten sind außer Kontrolle geraten.
Es ist jedoch weniger klar, warum Klymenko für diese Rolle befördert wurde. Als Innenminister war er zumindest Teil des Problems, das durch die sogenannte „Busifizierung“ verursacht wurde – die gewaltsame Gefangennahme wehrpflichtiger ukrainischer Männer durch rekrutierende Beamte. Klymenko hat stets behauptet, dass diese Beamten im Rahmen des Kriegsrechts gehandelt hätten.
Klymenkos Weigerung, den Job anzunehmen, könnte auch eine implizite Erkenntnis gewesen sein, wie schwierig eine Einstellungsreform sein würde. Dies gilt insbesondere angesichts des sehr öffentlichen Engagements Selenskyjs für die Beseitigung der Busifizierung während seiner Pressekonferenz mit dem scheidenden britischen Premierminister Keir Starmer am 16. Juli in Kiew.
Berichten zufolge weigerte sich Ihor Klymenko, Selenskyjs Angebot, der nächste Verteidigungsminister zu werden, anzunehmen. Sergey Dolzhenko / EPA
Yevhenii Khmara, Generalmajor und amtierender Chef des ukrainischen Geheimdienstes SBU, wurde zum amtierenden Verteidigungsminister ernannt. Angesichts der früheren Rolle Kharmas bei der Unterstützung des eskalierenden Luftangriffs der Ukraine gegen Russland besänftigt seine Ernennung Kritiker von Fedorovs Entlassung. Darunter befanden sich auch Mitglieder von Zelenskys eigener Partei, die glaubten, dass Klymenko nicht ausreichend mit Fedorovs Strategie im Krieg übereinstimmte.
Aber eine Neuausrichtung auf Fedorovs Vision, wie man den Krieg gewinnen kann, wird wenig dazu beitragen, die Einberufungsfrage oder den zugrunde liegenden Konflikt mit Syrskyj anzugehen. Dass dies wahrscheinlich eskaliert, könnte besonders destabilisierend sein, da der Zeitplan für Kharmas parlamentarische Bestätigung unklar ist.
Nach ukrainischem Recht muss Kharma zunächst seinen aktiven Militärdienst aufgeben, bevor er die zivile Rolle des Verteidigungsministers übernehmen kann. Anschließend muss er vom Präsidenten offiziell nominiert werden, woraufhin das ukrainische Parlament seiner Ernennung zustimmen muss.
Wie die Korruptionskrise im Sommer 2025 wird Selenskyj diesen Sturm wahrscheinlich überstehen. Aber der Preis, den er wahrscheinlich zahlen wird, wird eine weitere Schwächung seiner Autorität und eine Verkleinerung seines inneren Kreises vertrauenswürdiger Berater sein.
Dies ist eine unnötige und unerwünschte Ablenkung von einer Defensivbemühung, die die Ukraine endlich zum ersten Mal seit Ende 2022 in Führung zu bringen schien.